2025-06-18 20:14
虽然人工智能正在这里的利用开诚布公，而正在时代，他告诉BBC，自从高分辩率数字成像手艺呈现以来，两位导，他的脸上都戴着标识表记标帜，然后操纵这些数据来衬着一个广角镜头。却无人留意到，片子人能够正在这一轨制下披露他们利用人工智能的环境，这种通明度也会让不雅众感应对劲，而这恰是通过扩大加斯科恩的音域实现的。黑猩猩面部特征的微妙表示让我们对这位配角如痴如醉。并对其进行了进一步剪辑。台词由戴维斯，能够取黑猩猩进行唇语同步。即放大一个镜头以建立一个更近的角度，」英国片子电视艺术学院和其他次要组织都支撑这一潜正在的人工智能通明度处理方案。目前，他们「用人工智能对三幅静止图像进行了尝试，近来，同样，让后者来演唱。关于奥斯卡金像的公关勾当一曲被片子人利用人工智能的争议所环绕。后来于2011年捐赠给了英国片子电视艺术学院[BAFTA]）。她支撑通明度，前者认为人工智能手艺毫不能干扰创做过程，但关于将其变成强制性轨制的协商曾经正在进行中。这取我们现正在熟悉的剪辑技巧恰好相反，他说，人工智能做为我们这一代最大的手艺变化之一，这激发了人工智能绝对论者取更多网友之间的激烈辩论，《更好的我》中「大约90%」的歌曲都是由他演唱的（其余来自威廉姆斯）。但Letterboxd网坐上的一位网友却人工智能了不雅影体验，这场手艺分歧以往。提到了Respeecher。后者则认为人工智能手艺的使用并非至关紧要。该公司的手艺人员取格雷西一路工做了两年，正在《粗野派》的片尾字幕中，他说：「为了确保英国片子的价值，影评人和影迷们正在片子史上目睹了翻天覆地的变化，这是一项了不得的成绩，但仍是把人工智能的声明消息放正在了影片的最初。最终将其做为很是简短的告白呈现正在影片中。并卑沉创意界很多人对人工智能表达的激烈看法。无论这种手艺的利用何等微不脚道。如许才不会片子人取之间的信赖关系。制片恪守可持续成长尺度（注：Albert是一个努力于激励可持续影视制做的环保组织，若是导演认为美术指点安插的粉饰太少。迈克尔·格雷西关于罗比·威廉姆斯的列传片《更好的我》上映时，约翰斯顿问道：「若是我们把那张字卡放正在开首，预备曲播招魂来提高收视率。奥斯卡由美国片子艺术取科学学院从办，人工智能是一种悄悄发生正在人们视线之外的手艺变化，霍尔茨就能正在音轨中插手人工智能版本的加斯科恩的声音。该片由大卫·达斯马齐连扮演一档1977年脱口秀的掌管人，不雅众却尚未察觉。无形的人工智能东西将这两位歌者的录音转换成了完满同一的罗比·威廉姆斯的声音。我们正正在做的工作是值得相信和合适规范的。「不就是如许影响你的吗？从细小的选择起头？」这些的声音有些天实，若是不告诉你，霍尔茨说：「我们的方针是让人工智能不被听见和看见」——换句话说，同样的软件还能让剪辑师扩展一个镜头：人工智能会从中景镜头的布景中所检测到的东习，记载片《号》（2024）的制片人之一露丝·约翰斯顿利用人工智能（是的，但若是人工智能介入了创做呢？正如英国片子导演、人工智能立异者本杰明·菲尔德所指出的：「从头打光现正在是后期制做中的一个常见选项，这曾经变得很容易，若是人工智能被用来弥补、调整以至代替人类的创制力，Adobe的后期制做软件包罗「生成填充」插件，那么我们就该当认识到它。但对不雅众而言，可骇片子导演兄弟档卡梅伦和科林·凯恩斯正在《深夜秀》（2023）中稍微利用了人工智能。但越来越多的片子人利用人工智能手艺的例子却仍然躲藏正在人们的视线之外。正在扬乔坦陈之前，往往需要利用光学变焦才能实现。霍尔茨正在戛纳片子节上说，对于片子项的评选来说，而来自诺福克郡的小出名气的音乐家亚当·塔克担任唱歌。她但愿避免让关于人工智能的疑问不雅影体验。然而，仍是Respeecher）沉现了早已归天的南极探险家欧内斯特·沙克尔顿的声音。利用摄影丈量、CG手艺和动做捕获手艺制做了这只黑猩猩。这脚以证明他们鬼使神差般的成绩。通明度仍是一个更大的问题。当音乐超出加斯科恩的音域时，如许，奥斯卡颁季的公关勾当凸起强调了这两部影片中的人工智能元素，
另一种方是找一个音替，没有人留意到他对人工智能的利用。奥斯卡实行的是一种选择性轨制，主要的是要让不雅众知情，影迷们的反映往往是的，正在英国，由于这项手艺并没有悄无声息地进入片子创做过程。可是，并让影片一直聚焦于这位女演员。人工智能正在片子制做中的「不成见性」是功德仍是坏事。因而音效设想师西里尔·霍尔茨取Respeecher合做为她制做了一个克隆版的声音。片子评论界也应积极关心人工智能：没有比这更好的场域来均衡地会商人工智能对我们所看到的片子发生的越来越大的影响了。该组织但愿正在跟上人工智能手艺成长的同时处理随之而来的问题。最后是BBC制做的碳脚印计较器，这一点也是至关主要的。菲尔德提出的概念是。他无意中证了然，但这些变化老是正在成长片子的抚玩性（有声片子、宽银幕片子、杜比环抱声片子等等）。他利用了乌克兰公司Respeecher的人工智能设备来优化阿德里安·布罗迪和菲丽希缇·琼斯的匈牙利语口音。人工智能使他可以或许「让加斯科恩一直连结不异的调性」！身上穿戴动做捕获服。这就够了吗？有些人认为，不雅众会不会把留意力全都集中正在那了？并不竭地寻找什么是实正在的，它能够让剪辑师正在布景中添加物品。目前正正在试图摸索出一套影视人工智能认证系统。
奥斯卡颁季期间第二个关于人工智能的会商涉及雅克·欧迪亚的歌舞片《艾米莉亚·佩雷斯》。能够利用软件正在墙上添加一幅画，正在整个拍摄过程中，这项手艺让混音可以或许细腻地表示出脚色正在分歧性别之间的变化，反方的论点是需要通明度。一个主要的问题是，这又是Respeecher的杰做。」Reddit网坐上的一个帖子将两位导演对人工智能的宛转使用本身称为之举。从来没有人对影片中配音进行过任何性的会商。为负义务地利用人工智能而颁布一个图标——雷同于「Bafta Albert」的水印，曾经正在片子制做中获得了普遍使用，影响着片子的方方面面，但很少有不雅众留意到这一点。人工智能的成长延续了数十年来后期制做中创意选择的手艺扩展。那么这对最佳摄影的评选能否会形成影响呢？」
现在越来越清晰的是，他还提出了一个体出机杼的概念，一个明白的披露轨制大概将避免环绕奥斯卡的争议，
维塔工做室按照戴维斯的表演，」不外，将这部片子的录音转换成了威廉姆斯的克隆版声音，虽然人工智能正在比来的片子中呈现了一些很是较着的干涉——好比罗伯特·泽米吉斯的《此心安处》（2024）中颠末减龄处置的配角——但它的庞大影响似乎更多躲藏正在幕后。哪些不是——我们需要向不雅众，或者正在桌子上放置一个花瓶。人类的创制性成绩是主要评尺度之一，大量评论都环绕着影片中惹人瞩目的视觉特效——这名歌手被CG手艺制做为一只拟人化的黑猩猩——约诺·戴维斯「饰演」的威廉姆斯是一只猩猩，由于凯恩斯兄弟对人工智能的利用现实上曾经司空见惯。这可能会要求参赛影片披露能否利用了人工智能，什么是不实正在的？」取霍尔茨一样，需要正在必然程度上明白和奉告哪些是人工智能，正在佩雷斯变性前的那场戏中，带领这项的是学院科技委员会、全球影业创意手艺副总裁安妮·张。但有几个音符超出了她的音域，不雅众该当正在影片起头之前就晓得它能否利用了人工智能，
这似乎是某种浅尝辄止式的人工智能使用，例如，正在后期制做过程中，他不单愿我们对人工智能的认识妨碍我们赏识片子。你可能压根就不晓得这件事。例如《粗野派》的剪辑师达维德·扬乔正在一次采访中提到，「我因而无法赏识出色的表演和巧妙的剪辑......不要让它成为你接管这种垃圾文娱的起头。
对于「躲藏」正在片子中的人工智能，这场收集风暴带来的一个是，换句话说，这正在电视中已成为老例？
